Más allá del choque público: Lo que no captaron los titulares sobre la vista de Domenech

El Capitolio- Llegó poco antes de la una de la tarde, hora de su citación oficial. El abogado y secretario de la gobernación, Francisco Domenech arribó por el ala norte del Capitolio en un vehículo negro con tintes negros en sus cristales. 

Su chofer se detuvo a pocos pies de las blancas escalinatas de mármol desde donde los periodistas lo esperaban. Domenech se tomó unos 10 minutos en bajarse de la guagua. Cuando lo hizo, una asistente le colocó, dentro de su chaqueta, dos micrófonos inalámbricos. Poco antes, su oficial de prensa Yolanda Rosaly Alfonso, había procurado la colocación de un podio al frente de la única entrada por donde podían pasar funcionarios y periodistas. «Hoy comparezco por instrucciones de la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González Colón, ante este cuerpo legislativo, porque no tenemos nada que esconder» fueron las primeras palabras de Domenech justo antes de entrar la vista convocada por el Senado en Comisión Total. 

De ahí, caminó hacia la entrada del salón Leopoldo Figueroa Carreras ubicado en el primer nivel del Capitolio. Un oficial del senado lo detuvo. Las personas que le acompañaban, su esposa Verónica Ferraiuoli, la subsecretaria de la gobernación, la abogada Itza García y el abogado y asesor Carlos Rivera Justiniano no se les permitía entrar y acompañar al ex cabildero «porque no estaban en el listado del Senado». Domenech ripostó: «Es asistencia protocolar y asistencia legal personal», según capturaron las cámaras de Punto Digital y Metro Puerto Rico. El impasse no duró mucho, lograron pasar. Pero otro asunto los detuvo. El abogado, formó un pequeño círculo con sus asesores y decidió orar. Lo hizo frente a las cámaras y periodistas.

A poca distancia le esperaba el representante, Georgie Navarro. Ambos se confundieron en un abrazo. 

Entonces, entró al salón. No era un espacio cualquiera. Es un recinto que se ha mantenido como un recordatorio del debate democrático y la pluralidad ideológica. Un recinto ubicado a unos pasos de la urna de cristal y bronce en la que yacen los folios originales de la Constitución del Estado Libre Asociado.

De inmediato fue juramentado. «Jura usted decir la verdad y nada más que la verdad…Así lo juro». Como abogado sabía o debía saber sobre las consecuencias de no ser veraz en elementos sustantivos de su testimonio. Y de eso, fue advertido. «¿Entiende usted la penalidad …de incurrir en perjurio de una declaración ante un organismo legislativo…? se le preguntó. Domenech contestó «Sí».

Su comparecencia comenzó con una ponencia escrita. En parte de ella expresó: «Como Secretario de la gobernación y Director de AAFAF me inhibí voluntariamente de intervenir en procesos de aprobación relacionado a los clientes pasados y actuales de la compañía Politank….el 31 de julio de 2025, mediante la consulta CE-26-036, la Oficina de Ética Gubernamental determinó lo siguiente sobre uno de los clientes de Politank de los que mi esposa solicitó inhibirse por prestar servicios ante la Autoridad que ella dirige, y cito: «En virtud de la normativa expuesta, corresponde a todo servidor público inhibirse de intervenir o participar en todo asunto que entienda que le pueda generar un conflicto de intereses. En lo que respecta a su caso, su inhibición no es necesaria. Ello obedece a que ni usted ni su esposo son miembros de ni tienen intereses en las ganancias o derecho a las distribuciones de dicha compañía». 

Esta fue la primera declaración que, el Presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz se apresuró a refutar. “Aquí no venga a mentir ni a confundir”, dijo líder del cuerpo legislativo al que comparecía Domenech. Acto seguido, sacó una carta firmada por el director ejecutivo de la Oficina de Ética Gubernamental, Luis A. Pérez Vargas. ¿Qué certificaba la carta? La inhibición a la que aludió Domenech no era extensiva a su persona. «En cuanto a su primera interrogante, sobre si las consultas emitidas guardan relación con la consulta CE-26-036, emitida el 31 de julio de 2025, a petición de la licenciada Verónica Ferraiuolli Hornedo, la respuesta es no. Referente a su segunda interrogante, sobre si la consulta CE-26-036 es extensiva al licenciado Domenech, la respuesta es no».  Durante la vista, el funcionario admitió que no existe un documento escrito en el que conste el proceso bajo el cual se abstiene o no participa de determinaciones relacionadas a Politank. Domenech se habría desvinculado de la empresa a finales de enero del 2025, según documentos del Departamento de Estado. 

Fue a media tarde del martes 24 de marzo, cuando la cosa se puso difícil, bien difícil para Domenech. La senadora independentista, María de Lourdes Santiago abrió una puerta importante. A sus preguntas, el funcionario admitió que vendió su participación en su firma de cabildeo Politank por la friolera de 4 millones de dólares. De ahí, y en múltiples ocasiones, el presidente de la cámara alta y exfiscal, lo confrontó con la transacción en la que habría vendido sus acciones. Domenech declinó especificar que personas naturales están detrás de la corporación. Una y otra vez declaró que las acciones le fueron vendidas a la empresa. El presidente senatorial, insatisfecho con la contestación, insistía. Domenech admitió que el exsecretario del Senado, Manuel Torres participó en la compra y que este adquirió una parte de las acciones, sin precisar el porcentaje ni identificar a otros posibles compradores o accionistas que no fueran la entidad jurídica. Este aspecto es de cardinal relevancia dado que el gobierno, según Rivera Schatz, le ha concedido más de 100 millones de dólares en contratos a clientes de la firma Politank.

Si bien es cierto que una corporación tiene personalidad jurídica propia, necesita de seres humanos para manejar sus asuntos. No quedó claro quiénes son esas personas más allá de Torres. «Lo que se sugiere es que, de alguna manera, Manuel Torres le está guardando esa corporación a Domenech y que, de alguna manera, Domenech, con la influencia que tiene en la gobernación por ser secretario, ayuda o asiste o se beneficia de esa relación con la entidad. Eso, si surgiera prueba concreta, es un ángulo que pudiera tener consecuencias jurídicas. Prueba de esa utilización indebida allí no surgió. Creo que esa es la insinuación más efectiva que pudo surgir» expresó el profesor Carlos Díaz Olivo en su programa WKAQ Analiza al siguiente día de la maratónica vista. Díaz Olivo es uno de los académicos y tratadistas más importantes sobre derecho corporativo en Puerto Rico.

A pesar de fuertes intercambios, en particular, con el Presidente del Senado, el hombre fuerte de la gobernadora se mantuvo calmado, sereno. Como se anticipaba, fue una vista extensa. Gran parte del gabinete constitucional de la gobernadora permaneció sentando en toda el ala izquierda de salón Leopoldo Figueroa. Luego de las 6 de la tarde, algunos ya se habían marchado.

Al final de la jornada, más que respuestas, quedaron interrogantes sustantivas sin despejar. La vista no produjo evidencia concluyente de ilegalidad, pero sí expuso zonas grises en la relación entre poder político, intereses privados y procesos de contratación pública. En un escenario donde la transparencia no es opcional sino requisito democrático, las omisiones, las imprecisiones y las negativas a detallar elementos clave podrían pesar tanto como cualquier admisión. La discusión, lejos de cerrarse en ese salón, apenas comienza: será ahora la evidencia —o su ausencia— la que determine si se trató de una controversia política más o de un asunto con implicaciones éticas y legales de mayor alcance.